1Справа № 335/7544/14-ц 2/335/79/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
До суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів з бухгалтерії та відділу кадрів ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради, додаткових документів необхідних для розгляду справи за період з жовтня 2009 року по грудень 2012 року, а саме: штатного розпису, тарифікаційних списків (зміни до штатного розпису та тарифікаційних списків), графіків роботи ОСОБА_1, особової картки ОСОБА_1 (типової форми П-2), картки-довідки з заробітної плати ОСОБА_1, журналів-ордерів та відомостей аналітичного обліку по бухгалтерському рахунку № 661 „Розрахунки з оплати праці з платіжними відомостями на аванс, розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_1, свідоцтва, посвідчення на підставі яких ОСОБА_1 направлялась на виклики у якості лікаря-консультатанта, рапортів ОСОБА_1 про проведення консультацій з надання невідкладної допомоги. Зазначене клопотання представник відповідаача просила розглянути у її відсутність.
Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3, з урахуванням обставин справи, та клопотання експерта, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з бухгалтерії та відділу кадрів ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про надання, додаткові документи, що зазначені у клопотанні представника відповідача, які необхідні для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з бухгалтерії та відділу кадрів ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради, додаткові документи, за період з жовтня 2009 року по грудень 2012 року, а саме: штатний розпис, тарифікаційні списки (зміни до штатного розпису та тарифікаційних списків), графіки роботи ОСОБА_1, особову картку ОСОБА_1 (типової форми П-2), картки-довідки з заробітної плати ОСОБА_1, журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по бухгалтерському рахунку № 661 „Розрахунки з оплати праці з платіжними відомостями на аванс, розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_1, свідоцтво, посвідчення на підставі яких ОСОБА_1 направлялась на виклики у якості лікаря-консультатанта, рапорти ОСОБА_1 про проведення консультацій з надання невідкладної допомоги.
Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремовідрішеннясудуоскарженнюне підлягає.
Суддя: К.В. Гашук
The court decision No. 54032893, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/7544/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: