Справа № 314/4095/15-ц
Провадження № 2-сз/314/25/15
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2015 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 08.10.2015 року заяву повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Позивачем до суду подано заяву про повернення судового збору.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий збір сплачений за квитанцією №PROM2BRCT0 від 12.08.2015 в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (р/р 3121506700079, МФО 813015, код отримувача 37997149, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м.Запоріжжя, зміст платежу: судовий збір; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Вільнянський райсуд Запорізької обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»(скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 6499291900002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Капітонов
04.12.2015
The court decision No. 54032291, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 314/4095/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: