Справа № 3-583/09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2009 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
в с т а н о в и в :
22 березня 2009 року о 01 год. 24 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Вайпер» без номерного знаку в с. Кадище, Ківерцівського району біля автозаправки «WOG» перебував в стані алкогольного сп’яніння. Після продування індикатора трубки «Контроль тверезості» вона змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста ) гривень, які слід сплатити на рахунок Карпилівської сільської ради р/р 33115336700143 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740362.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
The court decision No. 5403145, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-583. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: