Справа № 226/712/15-ц
ЄУН 226/712/15-ц
Провадження № 6/226/368/2015
У Х В А Л А
3 грудня 2015р. м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю стягувача ОСОБА_3
боржника ДП «Укршахтгідрозахист»
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Димитров справу за заявою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
ДП «Укршахтгідрозахист» звернувся до суду із заявою про встановлення і порядку виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області у справі 226/712/15-ц.
Сторони до судового засідання не зявилися, повідомлені відповідно до ЦПК України про час та місце розгляду справи.
Від боржника надійшло клопотання про залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві у якості заінтересованої особи, оскільки виконавчий лист перебуває на виконанні у цьому органі та у звязку з цим відкладення розгляду справи.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як рішення суду по цьому питання може вплинути на права та обовязки Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Керуючись ст.ст.208, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Притягнути в якостi заінтересованої особи Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 16.20 годину 16.12.2015р., про що повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя
The court decision No. 54030913, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 226/712/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: