Справа № 206/2206/2012 Провадження № 22-ц/0290/2799/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" вересня 2012 р. м. Вінниця
Колегія суддів апеляційного суду Вінницької області у складі:
Судді доповідача: Шемети Т.М.,
Суддів : Пащенко Л. В., Сопруна В. В.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"" та за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 2012 року , -
в с т а н о в и л а :
Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 01.10.2012р. на 14:00 в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 54030430, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 206/2206/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: