Court ruling № 54029495, 14.09.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16188/15-ц

Провадження № 2/761/6365/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Кравченка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення автотехнічної та автотоварознавчої експертизи з визначення можливості отриманих пошкоджень під час пригоди та вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ 210990», державний номер НОМЕР_1 на момент пригоди, оскільки представник зазначає, що частина зазначених пошкоджень не могла утворитись внаслідок пригоди, яка сталася 10.10.2014 року.

Позивач та його представник заперечували проти призначення експертизи, оскільки це лише затягне розгляд справи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що відповідач заперечує проти суми зазначеної в позовній заяві, з'ясування питання вартості відновлювального ремонту та отриманих пошкоджень транспортного засобу «ВАЗ 210990», державний номер НОМЕР_1 на момент пригоди відноситься до компетенції експерта і без з'ясування цього питання не можна вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення страхового відшкодування судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення автотехнічної та автотоварознавчої експертизи поставити питання:

●Чи всі пошкодження, які має на даний час автомобіль «ВАЗ 210990», державний номер НОМЕР_1 він отримав внаслідок ДТП, яке сталось 10.10.2014 року у м.Києві за участю автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ 210990», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1?

●Чи міг отримати автомобіль «ВАЗ 210990», державний номер НОМЕР_1 пошкодження передніх крил, капота, переднього лівого диска до ДТП, яке сталось 10.10.2014 року у м.Києві за участю автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ 210990», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, чи зазначені пошкодження були отримані саме внаслідок зазначеного ДТП?

●Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу «ВАЗ 210990», державний номер НОМЕР_1 станом на 10.10.2014 року внаслідок ДТП, яке сталось 10.10.2014 року у м.Києві за участю автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ 210990», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ)?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула