Court ruling № 54029398, 26.10.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-а/760/640/15;

Справа 760/17518/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01.10.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити певні діїбуло відкрито провадження.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали суддею було допущено описку, а саме: вказано ст.ст. 118-120 ЦПК України та ст.ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, на які посилалася суддя при вирішенні питання про відкриття провадження.

Крім того, в тексті ухвали зазначено, що позивач звернувся до суду з цивільним позовом замість адміністративного.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не є перешкодою у вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з позову він заявлений в порядку адміністративного судочинства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа зареєстрована та має єдиний унікальний номер судової справи 760/18434/15-а.

З ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року вбачається, що в ній дійсно була допущена описка, оскільки правильно має бути вказано «ст.ст. 105-107 КАС України» і «в адміністративній справі за позовом» та «адміністративний» замість «цивільний» по тексту всієї ухвали.

Крім того, оскаржений до «Київського апеляційного адміністративного суду» замість «Апеляційного суду м. Києва».

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року.

Вважати правильним по тексту ухвали - «ст.ст. 105-107 КАС України» і «в адміністративній справі за позовом» та «адміністративний» замість «цивільний».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподанняапеляційноїскарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: