печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22288/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., при секретарі Насурлаєвій К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 від 30.11.2015 року про виправлення описки в постанові,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Печерського району м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Постановою від 28 серпня 2015 року позов було задоволено. При цьому в тексті постанови допущено описку у резолютивній частині, оскільки замість «соціально -побутових питань» зазначено «матеріально-побутових питань».
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..
З огляду на те, що судом допущено описку в постанові, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в тексті постанови Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Печерського району м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, описку з «матеріально-побутових питань» на «соціально -побутових питань».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Цокол Л.І.
The court decision No. 54029065, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/22288/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: