Court ruling № 54028615, 03.12.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19033/15-ц

Провадження № 4-с/752/141/15

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря БезверхоїН.В.

а участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд

Встановив

02.12.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», звернувся до суду із клопотання про залишення скарги без розгляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 пропущений строк для звернення із даною скаргою, тому на підставі ч. 2 ст. 72 ЦПК України скарга підлягає залишенню без задоволення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав до суду клопотання про залучення додаткових документів, в якому просив долучити до матеріалів справи копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року по справі № 752/2533/15ц.

Представник скаржника в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання та зазначила, що процесуальним законодавством визначено певний перелік підставі для залишення заяв без розгляду, який визначений ст. 207 ЦПК України, тому просила відмовити у задоволенні клопотання. Крім того, надала до суду уточнення до скарги, яким збільшено обсяг її вимог.

Вислухавши пояснення представників та вивчивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Зі змісту розділу VII ЦПК України випливає, що скарга на рішення, дії або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення розглядаються за правилами встановленими цим кодексом.

Статтею 207 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, суд приходить до висновку про неможливість залишення даної скарги без розгляду оскільки вона є самостійним предметом судового розгляду.

У звязку з тим, що представником скаржника надано уточнення до скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 72, 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про залишення скарги без розгляду відмовити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про доручення документів задовольнити.

Долучити до матеріалів даної справи копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року по справі № 752/2533/15ц.

Розгляд справи відкласти до 11 грудня 2015 року до 14 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя