Справа № 708/1368/15-ц
Номер провадження № 2/708/467/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання спільною сумісною власністю її та померлого ОСОБА_3 житлового будинку, розташованого за адресою: с.Трушівці, вул.Б.Хмельницького,6 Чигиринського району.
В зв`язку з тим, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 17.11.2015 року позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліків.
Оскільки позивачка у встановлений строк не усунула зазначені в ухвалі недоліки, то дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачці.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачці слід повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн. за квитанцією № 0.0.458300806.1 від 09.11.2015 року.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя повернути позивачці.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області, код ЄДРПОУ 36783194, розташоване за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26, Черкаської області, повернути ОСОБА_4, сплачений ним судовий збір за квитанцією № 0.0.458300806.1 від 09.11.2015 року у розмірі чотирьохсот вісімдесяти семи гривень 20 коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ткаченко С.Є.
The court decision No. 54028171, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 708/1368/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: