Court ruling № 54027581, 03.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7730/15 Головуючий 1 інстанції

Справа № 643/2884/14-ц ОСОБА_1

Категорія: сімейні Доповідач - Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі її представника ОСОБА_4, на рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про встановлення факту.що має юридичне значення, визнання права власності, вселення, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА :

11 листопада 2015 року від представника позивача надійшли клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи ,клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи для встановлення вартості автомобілів та майна , яке підлягає поділу як спільне майно подружжя, а також про виклик в судове засідання для допиту свідків.

Позивач підтримала вказане клопотання.

Вислухавши думку відповідача та його представника , судова колегія вважає вказані клопотання такими, що підлягають залишенню їх без розгляду , оскілки не сплачені судовим збором, тоді як у відповідності, до вимог ч.2 ст. 133 ЦПК України, допит свідків, призначення експертизи є способами забезпечення доказів , а у відповідності до ч.1 вказаної норми ЦПК до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 168, 208, 133, 324 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, судової товарознавчої експертизи та допит свідків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий, суддя :

Судді :