Court ruling № 54027378, 26.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4505/15 Головуючий 1 інстанції Олізаренко С.М. Справа № 646/8577/14-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: не договірні зобовязання

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Пшенічної Л.В.

суддів колегія ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокуратури Харківської області, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року залишено без змін.

У повному тексті ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали 24 серпня 2015 року, замість зазначення 24 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У звязку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у повному тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року, зазначивши, що дата постановлення ухвали 24 вересня 2015 року.

Вимоги ОСОБА_3 щодо виправлення в описовій частині ухвали того, що ОСОБА_4 системи подачі холодної води, а не гарячої не підлягають задоволенню. Оскільки при постановленні ухвали апеляційний суд Харківської області посилався на ті факти, які були встановленні у суді першої інстанції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у повному тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року, зазначивши, що дата постановлення ухвали 24 вересня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії