АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/9109/14 Головуючий 1-інстанції Сорока О.П.
Справа № 646/11713/14 Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія інші
У Х В А Л А
12 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ТОВ ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ОТП Факторинг Україна не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження. Проте, в апеляційній скарзі ТОВ ОТП Факторинг Україна не зазначено імя та місце проживання позивача ОСОБА_1 та не додано копії апеляційної скарги для вказаної особи. Крім того, невірно вказана адреса 3-ї особи ОСОБА_2
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.
Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ( в редакції від 23.10.2013 року) за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати.
Рішення, що оскаржується, ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру. Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту потрібно було сплатити 121,80 грн. Проте, матеріали справи доказів сплати судового збору не містять.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2014 року - залишити без руху.
Надати ТОВ ОТП Факторинг Україна строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та її копій та для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ Апеляційного суду: 02894131.
Розяснити ТОВ ОТП Факторинг Україна що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П.Зазулинська
The court decision No. 54027339, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/11713/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: