Справа № 639/9859/14-ц
№ 2-п/639/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп, ОСОБА_1 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними,-
встановив:
Представник заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Заява відповідає вимогам 228-229 ЦПК України.
Керуючись ст. 230 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 через представника ОСОБА_2 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп, ОСОБА_1 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними прийняти до провадження та призначити судове засідання на 28 грудня 2015 року о 14-00 год.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 54026913, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/9859/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: