Decision № 54026889, 20.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7143/15-ц

Провадження № 2/638/4001/15

20.11.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіПодус Г.С.,

при секретаріКоваленко О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 вересня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 1576. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною розпаду сім'ї стали сварки та скандали, пов'язані з різними поглядами на життєві ситуації, веденням домашнього господарства, виховання доньки, відсутністю взаєморозуміння між подружжям. Все це призвело до втрати почуттів, що зближають подружжя. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають.

Сімя розпалась остаточно, на примирення позивач не згодний у зв'язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, з урахуванням вимог встановлених п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що будь-які правові підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 112, 180 Сімейного кодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1576, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: