Court ruling № 54025852, 03.12.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6809/15-к

Провадження № 1-кс/552/1044/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. при секретарі Павленко Л.М..,

за участю прокурора Селькіна Б.Є.

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Селькіна Б.Є. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави Селькін Б.Є звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського відділення поліції у м. Полтава ГУ національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12015170020002002 внесеного 17 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за повідомленням ТОВ «Промислової багатопрофільної фірми Рагс - регіональне агентство гуманітарного сервісу» невстановлена особа здійснює незаконне використання промислового зразка, що належить ОСОБА_2 та перебуває у законному використанні ТОВ «ПБФ РАГС».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Київськогорайонного суду м. Полтави від 23 листопада 2015 року надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні,яке використовується ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_3.

03 грудня 2015 року проведений обшук нежитлового приміщення , яке використовується ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Статтею 233 КПК України визначені підстави проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.

У ході проведеного обшуку встановлено, що саме за адресою АДРЕСА_1, ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснює виготовлення та фасування продукції - косметичних засобів.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Селькіна Б.Є. про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та використовується ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код ЄДРПОУ 38115979) з метою вилучення зразків продукції з упакуванням з наступними позначками: Бішофіт Mg++ «П'ятковий гель», Бішофіт Mg++ «Форте холодний», Бішофіт Mg++ «Форте гарячий», Веновазин.

Проведення обшуку доручити прокурору прокуратури Київського району м. Полтави Селькіну Б.Є.; слідчому СВ Київського відділення поліції у м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області Сухині В.В.; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного управління Національної поліції в Полтавській області Соймі Д.Й.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В. Кузіна