Decision № 54025342, 16.12.2013, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.12.2013
Case No.
419/1515/13-ц
Document №
54025342
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 419/1515/13-ц

Провадження № 2/419/409/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Добривечіра Л. Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6318,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Делта Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6318,36 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 11.02.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 010-15012-110211. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 4933 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 відсоток на рік. Також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 1,94% в місяць, відповідно до п.2.5 договору. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4933 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4938201 від 14.02.2011 року та рахунком-фактурою № 44-449 від 11.02.2011 року.

Відповідач станом на 25.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість.

Станом на 25.08.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 6318,36 грн., з яких:

·заборгованість за сумою кредиту 4126,85 грн.;

·заборгованість за відсотками 181,81 грн.;

·заборгованість за комісією 2009,70 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6318,36 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилався, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце та час розгляду справи. Судові документи надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат: судового збору підтверджується платіжним дорученням.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6318,36 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк (р/р 29092004328050, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6318 (шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л. Д. Добривечір

Часті запитання

Який тип судового документу № 54025342 ?

Документ № 54025342 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54025342 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 54025342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54025342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54025342, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 54025342, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54025342 refers to case No. 419/1515/13-ц

This decision relates to case No. 419/1515/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54025331
Next document : 54025343