Decision № 5402528, 30.07.2009, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-1013/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0024/77/060341 від 23 травня 2007 року, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом на суму 3 000,00 ( три тисячі) дол. США зі сплатою 18% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на 36 місяців з 23 травня 2007 р. по 23 травня 2010 року . Згідно п. 4.1. Кредитного договору та правил технічної карти по видачі споживчих кредитів, на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.05.2007 року. позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_1, гроші з якого ОСОБА_2 отримала, про що свідчить платіжне доручення від 24.05.2007р № К4/3. Таким чином, ОСОБА_1 виповнив свої обов'язки по Кредитному договору у повному обсязі. За умовами Кредитного договору (пункт 1.3, 5.1 Кредитного договору), отриманий кредит ОСОБА_2 повинна погашати у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, згідно установленого графіка (Додаток до Кредитного договору). Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувались, що згідно з п. 6.5. Кредитною договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати дострокового повернення всій суми боргу -2440 дол. США 79 центів (дві тисячі чотириста сорок доларів США 79 центів) , що по курсу НБУ станом на 19.01.2009р. становить 18794 грн.08 коп. ( вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 08 копійок), яка складається із: загальної суми неповерненого кредиту 1993,57 ( одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три, 57 центів) дол. США, що по курсу НБУ станом на 19,01.2009р. становить 15350,49 грн. (п 'ятнадцять тисяч триста п 'ятдесят грн., 49 коп.); загальної суми нарахованих не сплачених відсотків у розмірі -154,05 (сто п'ятдесят чотири, 05 центів ) дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009р. становить 1/86,19 грн. (одна тисяча сто вісімдесят шість грн., 19 коп.), а також, згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених у Договорі, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з дня після закінчення строку виконання зобов 'язань: нарахована пеня за несплачений кредит - 290,86 ( двісті дев'яносто, 86 центів) дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009р. становить 2239,62 грн. (дві тисячи двісті тридцять дев'ять грн., 62 коп.); нарахована пеня за несплачені відсотки - 2,31 (два, 31 цент) дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009р. становить 17,79 грн. (сімнадцять грн., 79 коп.). Згідно із пункту 3.6. Кредитного договору кредит, наданий Кредитором, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України. 23.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0024/82/060341/01 згідно якого ОСОБА_3 на добровільних началах, взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 014/0024/77/060341 від 23.05.2007 року , у повному обсязі цих обставин. Згідно із п.2.1 Договору поруки та ст.. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позивач просиить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 18794 грн. 08 коп., а також судовий збір у сумі 187 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача – за дорученням – ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просила позов задовольнити, не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку. Пояснила у відповідності до вищевикладеного. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістила. . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/0024/77/060341 від 23 травня 2007 року, позивачем ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом на суму 3 000,00 ( три тисячі) дол. США зі сплатою 18% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на 36 місяців з 23 травня 2007 р. по 23 травня 2010 року . Згідно п. 4.1. Кредитного договору та правил технічної карти по видачі споживчих кредитів, на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.05.2007 року. позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_1, гроші з якого ОСОБА_2 отримала, про що свідчить платіжне доручення від 24.05.2007р № К4/3.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Поручителем виконання вказаного кредитного договору виступив ОСОБА_3 про що, між ним та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 23 травня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0024/82/060341/01 .

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач ОСОБА_2, а так само і її поручитель ОСОБА_3 не виконують взяті на себе зобов`язання за договорами кредиту та поруки, не проводять своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 15350 грн. 49 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 1186 грн. 19 коп., заборгованість по пені за несплачений кредит у сумі 2239 грн. 62 коп.; заборгованість по пені за несплачені відсотки в сумі 17 грн. 79 коп., а всього – 18794 грн. 08 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а її поручитель – ОСОБА_3 , відповідно до договору поруки, зобов’язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 187 грн. 94 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 553, 554, 615, 623, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції (р/р № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Сімферополь , код ОКПО – 20680287, МФО – 324021) заборгованість по кредиту в сумі 15350 грн. 49 коп.(п'ятнадцять тисяч триста п’ятдесят гривень 49 копійок), заборгованість по відсоткам у сумі 1186 грн. 19 коп. (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень 19 копійок), заборгованість по пені за несплачений кредит у сумі 2239 грн. 62 коп. ( дві тисячі двісті тридцять дев’ять гривень 62 копійки) ; заборгованість по пені за несплачені відсотки в сумі 17 грн. 79 коп.(сімнадцять гривень 79 копійок), а всього – 18794 грн. 08 коп.(вісімнадцять тисяч сімсот дев’яносто чотири гривні 08 копійок)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції (р/р № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Сімферополь , код ОКПО – 20680287, МФО – 324021) на відшкодування судових витрат, понесених при поданні позову: судовий збір в сумі 187 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: