Справа № 404/5/15-ц
Номер провадження 2/404/4171/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Голенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12325,56 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-10502-151011 від 15.10.2011 року в сумі 12325,56 грн.; судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Ухвалою від 21.10.2015 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2015 року по справі №404/5/15-ц (н.п. 2/404/1014/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
До початку судового засідання відповідач через канцелярію суду 04.12.2015 року надав заяву, відповідно до якої просив позов залишити без розгляду в звязку з тим, що він зареєстрований на території Ленінського району м. Кіровограда, тобто позивач повинен звернутися з позовом до Ленінського районного суду м. Кіровоград.
В судовому засіданні відповідач подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на його письмове обґрунтування.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом встановлено, що згідно довідки № 2696 від 03.12.2015 року виданої Начальником КП «ЖЕО № 1 КМР» та інформації з виконкому Кіровоградської міської ради будинок № 3, що розташований по вулиці Київська в м. Кіровограді, знаходиться на території Ленінського району.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
За наведеного вище заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави визначені ст. 207 ЦПК України, відтак справа підлягає передачі по підсудності на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.
Цивільну справу № 404/5/15-ц (номер провадження 2/404/4171/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати по підсудності на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 54025015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/5/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: