Справа № 405/7388/15-ц
2/405/1829/15
УХВАЛА
"04" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Вказав, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 26.02.2005 року, мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, а тому вони припинили спільне проживання з червня 2015 року.
Позивач в судове засідання не з»явився та дав заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання від відповідачки надійшла заява - заперечення вона позов не визнала та просила надати термін для примирення.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом враховано, що сторони мають неповнолітню дитину, проживають окремо не тривалий час, вагомих причин для розірвання шлюбу позивачем не наведено.
Керуючись ст.111 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 місяці.
Розгляд справи відкласти на 04.02.2016 року на 10-00, провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 54024975, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 405/7388/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: