Справа № 357/15539/15-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.Провадження № 22-ц/780/7033/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04.12.2015 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Управляюча компанія «Біохімічного холдингу «Оргхім» на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2015 року у справі за заявою акціонерного товариства «Управляюча компанія «Біохімічного холдингу «Оргхім» про забезпечення клопотання щодо визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 3 липня 2015 року по справі № 197/2014,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 12 листопада 2015 року заявник подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Управляюча компанія «Біохімічного холдингу «Оргхім» на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 54024832, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 357/15539/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: