Справа № 362/4851/14-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/6407/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 30 03.12.2015
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 грудня 2015 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Білоконь О.В., Гуль В.В.
при секретарі Говорун В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,-
в с т а н о в и л а:
Колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія судів,-
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року в частині відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити нове.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 54024541, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 362/4851/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: