Court ruling № 54024212, 04.12.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1932/15-ц

Провадження № 2/369/1344/15

УХВАЛА

Іменем України

04.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

за участю секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна» про визнання правочинів припиненими, звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування заборон, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник ТОВ «ОСОБА_2 Партнерс Україна» заявив клопотання про усунення порушень, захисту їх прав та направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки більша частина майна знаходиться саме в Подільському районі м. Києва, про що подав письмове клопотання.

У судовому засіданні представник ПАТ «Енергобанк» підтримала заявлені клопотання.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти направлення справи за підстудністю, вказавши, що вимоги предявлені по нерухомому майну, яке також знаходиться і в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотань слід відмовити.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року вже вирішено дане клопотання. Нових доказів на підтвердження своїх доводів суду подано не було.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Забороняється передавати до іншого суду справи, яка розглядається судом.

Оскільки позивач звернувся з позовом до суду щодо нерухомого майна, в тому числі і майна, що знаходиться в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, вартість якого більша за інші обєкти, справа розглядається судом по суті, тому у задоволенні клопотань суд відмовляє. Доказів на спростування даних обставин суду не подано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.114, ст. 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про усунення порушень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя