Court ruling № 54024201, 03.12.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6298/15-ц

Провадження № 6/369/150/15

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ «КУА «ОСОБА_1 Менджемент», заінтересовані особи: ПАТ «Омега банк», ОСОБА_2, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Омега Банк» про зупинення провадження у справі у звязку з тим. що у провадження Корольовського районного суду міста Житомира перебуває справа № 296/5975/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Патріа-Баданс», ТзОВ «Тороговий Дім «Міріса», ТзОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», ПАТ «Омега банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним та поруки припиненою. Як вбачається із копії позовної заяви поданої до Корольовського районного суду Житомира, однією із позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р., укладеного між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «ФК «Іпотека кредит», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1898. Тому представник ПАТ «Омега Банк» просив зупинити провадження по даній справі до вирішення цивільної справи № 296/5975/15-ц, яка розглядається Корольовським районним судом міста Житомира.

В судовому засіданні представник ПАТ «Омега Банк» підтримала дане клопотання.

Представник ТОВ «КУА «ОСОБА_1 Менджемент» проти клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи що розгляд даної цивільної справи, не можливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Патріа-Баданс», ТзОВ «Тороговий Дім «Міріса», ТзОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», ПАТ «Омега банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним та поруки припиненою, яка розглядається Корольовським районним судом міста Житомира, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 201, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження цивільної справи за заявою ТОВ «КУА «ОСОБА_1 Менджемент», заінтересовані особи: ПАТ «Омега банк», ОСОБА_2, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Патріа-Баданс», ТзОВ «Тороговий Дім «Міріса», ТзОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», ПАТ «Омега банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним та поруки припиненою, яка розглядається Корольовським районним судом міста Житомира.

Ухвала може бути оскаржена жо Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.