УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/16351/15-к Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія ст. 163 КПК України Доповідач Ткач С. О. УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 грудня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Ткача С.О.
суддів: Городиського С.С., Завязуна С.М.
секретаря Родзінського А.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ДП «Житомирська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні № 12015060020000732, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у підприємства документів.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора Волківського І.Ю., представника апелянта адвоката ОСОБА_2.
встановила:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Апеляційну скаргу директора ДП «Житомирська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 12015060020000732, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у підприємства документів, без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текс ухвали буде оголошений о 9-30 год. 07 грудня 2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
The court decision No. 54022956, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/16351/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: