Court ruling № 54022384, 26.11.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/11013/15-ц

2/296/3458/15

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.С.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.18-21,30) просила:

- визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю;

- стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі 1167,00 грн., щомісяця враховуючи індексацію, до досягнення ним повноліття, аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 1200,00 грн. до досягнення дитиною трьох років. Разом становить: 2367грн.;

- зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати вже фактично понесені мною додаткові витрати на лікування та утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у обсязі 50% що становить 3140 грн.;

- зобов'язати ОСОБА_2 надалі відшкодовувати мені 50%, непередбачуваних фактично понесених витрат, які можуть бути пов'язані зі станом здоров'я дитини, розвитком здібностей;

- зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати мені понесені мною витрати за судовий збір цього позову в сумі 974, 40 грн.;

- допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині визначення місця проживання дитини.

Відповідач не заперечував щодо задоволення заяви позивача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо позивач подав про це заяву.

Підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання дитини суд не вбачає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя О. С. Рожкова