Справа № 296/11446/15-ц
2/296/3535/15
УХВАЛА
"03" листопада 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районого суду м. Житомира звернувся представник позивача із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0031/08/52-N від 25 квітня 2008 року у загальному розмірі 5 902,56 доларів США.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.
Встановлено, що ПАТ «БАНК ФОРУМ» подано в суд позов до ОСОБА_1, що має майновий характер.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зазначеного позову судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру - один відсоток ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6 090,00 грн.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
З огляду на викладене та відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 54022338, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/11446/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: