Court ruling № 54022143, 02.09.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7659/15-ц

Категорія 26

2/295/2308/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання представника ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження справ

в с т а н о в и в:

у провадженні Богунського районного суд м. Житомира знаходиться справа № 295/7659/15-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3С, ОСОБА_4., ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником позивача порушено клопотання про об'єднання цієї справи зі справою №295/7660/15-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3С, ОСОБА_4., ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває в провадженні суді ОСОБА_6 та справою 295/3625/15-ц за позовом ОСОБА_3С, ОСОБА_4., до ПАТ «Мегабанк» про розірвання кредитних договорів та іпотечного договору, яка перебуває в провадженні суді ОСОБА_7

Суд, вислухавши думку представників сторін, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням викладеного, а також того, що позови ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3С, ОСОБА_4., ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами мають однорідні вимоги, суд вважає необхідним їх обєднати в одне провадження. Проте, враховуючи, що вимоги у справі 295/3625/15-ц за позовом ОСОБА_3С, ОСОБА_4., до ПАТ «Мегабанк» про розірвання кредитних договорів та іпотечного договору, яка перебуває в провадженні суді ОСОБА_7, не є однорідними, суд дійшов висновку про відсутність підстав для обєднання вищевказаної справи зі справами про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 126 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Позовну заяву ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3С, ОСОБА_4., ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовну заяву ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3С, ОСОБА_4., ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 295/7659/15-ц, а провадженню № 2/295/2308/15.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Зосименко