Court ruling № 5402161, 30.07.2009, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2 – 359 / 2009 р.

УХВАЛА

30 липня 2009 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Шляхова В. І.

за участю секретаря Левошко І. Г. та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вербичської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку,

встановив:

Позивач просила визначити їй 6 місяців додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2. Вимоги обгрунтовані тим, що спадкодавець є її рідною бабою, визначений законодавством строк вона пропустила через сімейні обставини та необізнаність в діючому законодавстві.

У засіданні позивач позов підтримала. Від відповідача завчасно надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність його представника та про визнання позову.

Відповідачу належить відмовити у прийнятті визнання позову, а позов належить залишити без розгляду зважаючи на наступне. 15 липня 2009 року ухвалою суду позивача було зобов’язано 17 липня 2009 р. надати в розпорядження суду довідку сільської ради, що нею зазначена доказом в позовній заяві та виправлену позовну заяву з копією для вручення відповідачу, в якій позивачу належало зазначити докази спорідненості зі спадкодавцем, уточнити дату відкриття спадщини, уточнити позовні вимоги в сенсі ст. 1272 ЦК України, зазначити докази наявності таких сімейних обставин та необізнаності у законодавстві що об’єктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину шляхом подання заяв. Докази, що будуть нею зазначені у виправленій позовній заяві позивачу належало надати в розпорядження суду у підготовчій частині судового засідання. Копію ухвали було вручено позивачу для організації її виконання та роз’яснено що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду (а.с. 18).

Суду позивач невиконання ухвали пояснила тим що забула, але це не може бути взято до уваги суду, оскільки у відповідності до п. 8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 207 – 210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Відповідачу у прийнятті визнання позову відмовити.

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний № не визначено) повернути 08 (вісім) грн. 50 коп. судового збору сплачених до бюджету Ріпкинської селищної ради за квитанцією № 101/172 від 25 червня 2009 року через Ріпкинське відділення «Ощадбанку за реквізитами: р/р 31112095700421, код ЄДРПОУ: 21409644; МФО 853592 та 37 (тридцять сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області сплачених до бюджету Ріпкинського району за квитанцією № 100/170 від 25 червня 2009 року через Ріпкинське відділення «Ощадбанку за реквізитами: р/р 31215259700421, код ЄДРПОУ: 21409644; МФО 853592.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя В. І. Шляхов