17.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/5046/15-ц
УХВАЛА
17 листопада 2015 рокум. ДніпропетровськСправа №205/5046/15-ц 2/205/2302/15
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18629,53 грн. та судові витрати.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у позивача наступних документів: оригінал журналу реєстрації заяв про страхові події, заповнений на дату 30.08.2010р., для огляду в судовому засіданні та засвідчену копію цього журналу для залучення до матеріалів справи; оригінал договору обовязкового страхування, який був укладений з ОСОБА_1
З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Оскільки у відповідача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихст.157 цього кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заявку про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст.137, 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобовязати Міжобласну дирекцію «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 35472034; місцезнаходження: 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Карла Лібкнехта, 49) устрок до 04.12.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська оригінал журналу реєстрації заяв про страхові події, заповнений на 30.08.2010р., для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію цього журналу для залучення до матеріалів справи.
Зобовязати Міжобласну дирекцію «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 35472034; місцезнаходження: 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Карла Лібкнехта, 49) устрок до 04.12.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого заявлено позовні вимоги.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 07 грудня 2015 року о 12.00год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Попередити посадових осіб Міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 54021181, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 205/5046/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: