Court ruling № 54020926, 04.12.2015, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/1958/13-ц

№ провадження 6/208/1822/15

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

13.05.2013р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська винесено судовий наказ по справі №208\1958\13 за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання..

КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа .

У судове засідання заявник не зявився, був повідомлений про слухання справи належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.2ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, вивчив матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надав доказів, які свідчать про дійсну втрату виконавчого листа, відправленого засобом поштового зв`язку. В матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що виконавчою службою дійсно отриманий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

При таких обставинах, враховуючи, що заявником будь-яких додаткових доказів втрати виконавчого листа не надано, з матеріалів, доданих до заяви не вбачається, що виконавчий лист насправді втрачений , суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви.

Керуючисьст. 370 ЦПК України,-

.ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гібалюк Т. Я.