Court ruling № 54020508, 28.09.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/3014/15-ц

Провадження № 2/209/1406/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.09.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. Незалежності, 21, кв. 2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість у розмірі 5066,27 грн. за Договором № 004-99914-190113 від 19.01.2013 року, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4123,48 грн., заборгованість за відсотками 70,29 грн., заборгованість за комісіями 872,50 грн.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. Незалежності, 21, кв. 2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Як вбачається зі змісту заочного рішення суду, в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку та зазначено суму судового збору, що призначена до стягнення у розмірі «243,60 грн.», проте правильною слід вважати суму судового збору у розмірі "1218,00 грн."

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Судом вважається за можливе провести слухання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової та резолютивної частин заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, ухваленому за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- в абзаці двадцять першому описової частини рішення вірним вважати зазначення:

«Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача на користь держави повинно бути стягнено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.»;

-в абзаці третьому резолютивної частини рішення вірним вважати зазначення:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. Незалежності, 21, кв. 2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник