Справа № 2-4555/11
У Х В А Л А
09 червня 2011 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та інших (всього 100 відповідачів) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Всупереч п.1. ч.2 ст. 119 ЦПК України, невірно вказано найменування суду, до якого подається заява Ленінський районний суд м. Луцьк, хоча фактично заява подана до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Крім того, при подачі позовної заяви позивач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вимога про стягнення заборгованості повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито - 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Отримувач: міський бюджет м. Луцька. Код отримувача: 22090100. Розрахунковий рахунок : 31411537700002. Банк: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЗКПО - 21741605).
Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції від 5 серпня 2009 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ по справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 гривень.
(Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач : м. Луцьк 22050001, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, номер рахунку № 31216259700002, МФО 803014, Ідентифікаційний код одержувача: 21741605, призначення платежу за ІТЗ розгляду справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області).
Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та інших (всього 100 відповідачів) про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
Луцького міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 54020116, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-4555/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: