Справа № 161/18179/15-п
Провадження № 3/161/3529/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Кроноспан УА»
- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду з СДПІ ОВП у м.Львові МГУ ДФС надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 251, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ст.1 КУпАП відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, а також фабула правопорушення, викладена в копії протоколу про адміністративне правопорушення є нечитабельною.
Окрім того, в копії протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться в місцевому суді м.Нововолинськ.
Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За таких обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання органу, який їх склав.
Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання та належного оформлення до СДПІ ОВП у м.Львові МГУ ДФС.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський
The court decision No. 54020072, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/18179/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: