Court ruling № 54020004, 09.12.2011, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-8237/11

У Х В А Л А

09 грудня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні і користуванні квартирою та вселення в квартиру,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні і користуванні квартирою та вселення в квартиру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме при подачі позовної заяви позивачем не всі вимоги оплачені судовим збором.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою та про витребування правовстановлюючих документів, а оплаченого судовим збором лише одна позовна вимога.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк ГУДКУ у Волинській області, м. Луцьк, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 21741605).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні і користуванні квартирою та вселення в квартиру слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в володінні і користуванні квартирою та вселення в квартиру залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного судуОСОБА_3