Court ruling № 54019751, 03.12.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.12.2015
Case No.
917/2322/15
Document №
54019751
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2015р. Справа № 917/2322/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Тандем", вул. Карла Маркса, 200, м.Глобине, Полтавської області, 39000

до Фермерського господарства "Вікторія-Агро-2007", вул.Жовтнева,53, с.Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області, 37044

про стягнення 1 448 123,33 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дог. від 17.11.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у розмірі 1448123,33 грн., в тому числі 1286574,14 грн. основного боргу за договорами купівлі-продажу № 14/18/03/13 від 18.03.2013р. та № 14/21/05/14 від 21.05.2014р., 67222,82 грн. пені та 94326,37 грн. річних.

15.05.2015р. позивачем через канцелярію суду надана заява про зменшення позовних вимог (вх. № 17586 від 02.12.2015 р.), відповідно до якого позивач, враховуючи домовленість сторін, зменшив розмір позовних вимог в частині вимог про стягнення суми основного боргу - частково на 999264,14 грн., 67222,82 грн. пені, 94326,37 грн. річних та просить суд стягнути з відповідача 287310,00 грн. основного боргу.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 287310,00 грн. основного боргу.

Відповідачем в засідання 03.12.2015р. надані докази сплати основного боргу у сумі 287310,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

03.12.2015р.в підтвердження сплати заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 287 310,00 грн. (в редакції заяви про зменшення позовних вимог) відповідач надав платіжне доручення № 119 від 30.11.2015р. на суму 287 310,00 грн. та виписку банку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 917/2322/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченої суми судового збору в розмірі 17412,20 грн. у зв'язку з задоволенням судом заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Вікторія-Агро-2007", вул.Жовтнева,53, с.Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області, 37044, код ЄДРПОУ 34699127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тандем» (вул. Карла Маркса, 200, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39001, код ЄДРПОУ 33189983) 4 309,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Тандем» (вул. Карла Маркса, 200, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39001, код ЄДРПОУ 33189983) з Державного бюджету України в порядку ст.7 Закону України "Про судовий збір" 17412,20 грн. витрат по сплаті судового збору сплаченого платіжним дорученням №1664 від 26.10.2015 р. на суму 21721,85 грн. (оригінал в матер. справи, а.с - 8).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Киричук А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54019751 ?

Документ № 54019751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54019751 ?

Дата ухвалення - 03.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54019751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54019751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54019751, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 54019751, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 54019751 refers to case No. 917/2322/15

This decision relates to case No. 917/2322/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54019376
Next document : 54019752