ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.12.15 Справа № 914/3332/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Плотніцький Б.Д.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТрастТер»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2014р.
у справі № 914/3332/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк», м.Львів
до Приватного підприємства «ТрастТер», м.Львів
простягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 578637 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 219878,70 грн.
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 26.06.2014р. про зупинення провадження у справі № 914/3332/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства «ТрастТер», м.Львів про стягнення заборгованості відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.
Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-
апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТрастТер» та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.
2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий Михалюк О.В.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 54019537, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/3332/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: