Court ruling № 54019396, 03.12.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"03" грудня 2015 р.924/1289/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали за заявою керуючого санацією приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" м.Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції м.Шепетівка

про зняття арешту, накладеного на рухоме та нерухоме майно боржника, ввести мораторій на здійснення заходів щодо відчуження майна підприємства боржника

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 р. на адресу суду надійшла заява керуючого санацією приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" м.Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції м.Шепетівка про зняття арешту, накладеного на рухоме та нерухоме майно боржника, ввести мораторій на здійснення заходів щодо відчуження майна підприємства боржника.

Зазначену заяву необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Натомість, серед документів, доданих до заяви, опис вкладення з переліком документів, що направляються Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції м.Шепетівка, відсутній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах заяви документів, які підтверджують направлення відповідачу копії заяви із доданими документами, остання подана з порушенням вимог ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, в клопотанні відсутні повноваження посадової особи через невідповідність зразку підпису керуючого санацією з матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 10 аркушах.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику (30400, Хмельн. обл., м.Шепетівка, вул.Ватутіна,61),

3 - відповідачу (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні,46).