Court ruling № 54019381, 03.12.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 924/1827/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Вектор, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полібуд+, м. Хмельницький

про стягнення 48 699,57 грн., з яких 46 449,57 грн. основного боргу, 2 250,00 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.11.2015р.,

ОСОБА_2 за довіреністю від 12.10.2015р.;

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 48 699,57 грн. заборгованості, з яких 46 449,57 грн. основного боргу, 2 250,00 грн. пені за невиконання останнім зобовязань по договору оренди №04/05-15 від 04.05.2015р.

Представники позивача в засідання суду 03.12.2015р. прибули, відповідно до поданої заяви від 03.02.2015р. повідомили суд про те, що відповідач частково сплатив основний борг в сумі 5 000,00 грн., що підтверджено випискою по особовому рахунку від 18.11.2015р. Тому, позивач просить в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5 000,00 грн.

Крім того, позивач у поданій суду заяві від 03.12.2015р. повідомив про те, що йому відома інформація про місцезнаходження відповідача, тобто його юридична та фактична адреси. Відповідно, просить суд направляти поштову кореспонденцію на вказані в заяві адреси.

Представник відповідача в засідання суду 03.12.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

При вирішені поданої позивачем заяви від 03.12.2015р. судом враховується, що відповідачем 03.12.2015р. було частково погашено основний борг в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку від 18.11.2015р.

Приймаючи до уваги те, що основний борг був частково сплачений відповідачем в сумі 5 000,00 грн. після порушення провадження у справі, тому на день розгляду справи, станом на 03.12.2015р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із частковим погашенням суми боргу, відтак відсутній предмет спору в цій частині.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення частини боргу в сумі 5 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 03.12.2015р. про припинення провадження у справі в сумі 5 000,00 грн. задовольнити.

Провадження у справі №924/1827/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Вектор, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полібуд+, м. Хмельницький в частині стягнення 5 000,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук.3 прим.:

1- до справи;

2,3 відповідачу (вул. Толстого, 5/1, м. Хмельницький, 29000) - реконменд. кореспонд.;

(вул. Перемоги, 8/1, м. Хмельницький, 29000) - реконменд. кореспонд.