ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.12.2015
Справа № 910/24584/15
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна»
до
1) Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
2 ) Державної казначейської служби України
про
відшкодування шкоди в розмірі 2 194 482,30 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до 1) Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 2 ) Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в розмірі 2 194 482,30 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неправомірних дій (бездіяльності) відповідача-1 не було виконано наказ господарського суду м. Києва від 09.01.2014 р. у справі № 910/15661/13 та не було стягнуто на користь позивача 1 735 833,98 грн. Позивач зазначає, що незаконною бездіяльністю державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції йому було спричинено збитки, які складаються з: 1735833,98 грн. прямих збитків, 384713,10 грн. упущеної вигоди та 73935,22 грн. інфляційних втрат, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. (суддя Князьков В.В.) по справі № 910/24584/15 позовну заяву та додані до неї документи було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. апеляційну скаргу ТОВ «Інвентум Україна» було задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 17.09.2015р. у справі № 910/24584/15 скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження керівника апарату суду № 04-23/2044 від 03.12.2015р. справу № 910/24584/15 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 20.01.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, витяг про внесення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на січень 2016р, довідку про наявність рахунків в банківських установах, письмові пояснення щодо звернення позивача з заявою про включення його вимог до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" до реєстру грошових вимог кредиторів в межах справи господарського суду Харківської області № 922/4856/14 про визнання банкрутом ТОВ "Завод енергетичного машинобудування та результати розгляду такої заяви.
Відповідачів - письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, витяг про внесення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.
Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пукшин Л.Г.
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 54019105, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/24584/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: