ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.15р. Справа № 904/6931/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Головуючий колегії ОСОБА_2
Судді Васильєв О.Ю., Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про стягнення 5700739,68 доларів США, що станом на 10.07.15 в національній валюті становить 124550746,76 грн.
Ухвалою господарського суду від 07.08.15р. позовна заява прийнята судом та порушено провадження по справі.
Ухвалою господарського суду від 27.08.15р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна".
21.09.15р. від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" надійшла зустрічна позовна заява визнання договору про відкриття кредитної лінії №154-МВ/13 від 20.12.2013р. недійсним.
25.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на ухвалу про повернення зустрічного позову від 23.09.15р.
Ухвалою суду від 28.09.15р. провадження у справі зупинено, а справа № 904/6932/15 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області 09.11.15р.
Ухвалою суду від 10.11.15р. поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.11.15р. у колегіальному складі суду.
23.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на ухвалу про повернення зустрічного позову від 23.09.15р.
26.11.15р. копії матеріалів справи №904/6931/15 були надіслані до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
03.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи №904/6931/15.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Таким чином, судове засідання призначене на 17.12.15р. не відбудеться, розгляд справи підлягає зупиненню, а справа № 904/6931/15 - направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №904/6931/15.
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 54018762, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/6931/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: