Court ruling № 54018744, 03.12.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.12.15 Справа № 904/3845/13За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 250 525,78 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс":

- заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 133 449,09 грн.;

- заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 28 273,66 грн.;

- заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 84 407,62 грн.;

- пені по заборгованості за активну електроенергію 1 114,97 грн.;

- інфляційних по заборгованості за активну електроенергію 109,91 грн.;

- 3% річних по заборгованості за активну електроенергію 1 972,14 грн.;

- пені по заборгованості за реактивну електроенергію 571,21 грн.;

- інфляційних по заборгованості за реактивну електроенергію 20,37 грн.;

- 3% річних по заборгованості за реактивну електроенергію 606, 81 грн.;

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії №6123 від 02.04.2007 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що не є споживачем електричної енергії, а є лише власником технологічних мереж.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року у справі № 904/3845/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361), провадження у справі зупинено.

На розгляд експерту поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача приватного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" розмір заборгованості за спожиту електроенергію товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" за договором № 6123 від 02.07.2007 року за період з березня 2011 року по грудень 2013 року?

2. Чи відповідають вихідні дані для щомісячних розрахунків суми заборгованості (вартості спожитої електричної енергії) умовам договору про постачання електричної енергії та актам за використану електроенергію за період з березня 2011 року по грудень 2013 року?

3. Який обсяг електричної енергії (активної та реактивної) спожито товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" за договором № 6123 від 02.07.2007 року за період з березня 2011 року по грудень 2013 року та яка її вартість за вказаний період?

02 грудня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/3845/13 разом із висновком судового експерта № 689/690-15 від 19 листопада 2015 року.

Згідно висновку судово - економічної експертизи №689/690-15 від 19.11.2015:

1. По першому питанню. В об'ємі наданих документів підтверджується заборгованість за спожиту електроенергію товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс" за період з березня 2011 року по грудень 2013 року в сумі - 60 044,00 грн.

2. По другому питанню. Встановлення відповідності вихідних даних для щомісячних розрахунків суми заборгованості (вартості спожитої електричної енергії) умовам договору про постачання електричної енергії та актам за використану електроенергію не відноситься до завдань та виходить за межі компетенції експерта економіста. Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р., економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організації), дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

3. По третьому питанню. В об'ємі наданих документів підтверджується обсяг електричної енергії спожитої товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс" за період з березня 2011 року по грудень 2013 року на суму - 60 412,00 грн., з них: активної електроенергії в кількості - 43 867 кВт на суму - 47 373,98 грн.; реактивної електроенергії в кількості - 591 091 кВт на суму -13 038,02 грн.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/3845/13 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 904/3845/13.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.12.15 о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в каб. № 3-208.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позовну заяву, з урахуванням висновків судової експертизи;

- обгрунтований, детальний розрахунок суми основного боргу, трьох відсотків річних, втрат від інфляції та пені, з урахуванням висновків судово - економічної експертизи №689/690-15 від 19.11.2015.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування, з урахуванням висновків судової експертизи; контррозрахунок суми основного боргу, трьох відсотків річних, втрат від інфляції та пені, з урахуванням висновків судово - економічної експертизи №689/690-15 від 19.11.2015.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1