ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Київ К/800/24113/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області
на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 рокута ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 рокуу справі№ 805/17735/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Донецьк" доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області проскасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 805/17735/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області.
2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 02 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 54018372, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/17735/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: