Court ruling № 54018367, 05.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/45960/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за її позовом до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування Розпоряджень № 56 від 4 лютого 2015 року в частині утворення у структурі державної адміністрації відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства (пункт 2 Розпорядження) та затвердження структури відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства згідно з додатком 1 (пункт 3 Розпорядження), № 57 від 4 лютого 2015 року "Про ліквідацію відділу містобудування та архітектури державної адміністрації, № 128 від 10 березня 2015 року "Про Положення про відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тячівської районної державної адміністрації", № 135 від 12.03.2015 року "Про оголошення конкурсу" та зупинення дії Розпорядження № 56 від 4 лютого 2015 року в частині, що оспорюється за даним позовом і дію Розпоряджень № 57 від 4 лютого 2015 року, № 128 від 10 березня 2015 року, № 135 від 12 березня 2015 року відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за її позовом до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець