ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 листопада 2015 року м. Київ № К/800/49764/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Приватного підприємства «Торговий Дім «Мушкетер» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Торговий Дім «Мушкетер», ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Торговий Дім «Мушкетер».
2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 804/14456/15.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
4. Встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 54018196, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/14456/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: