ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Справа № 636/5162/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/2410/15
про повернення позовної заяви до відкриття провадження
03 грудня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКБ»БАЗИС» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу,
В С Т А Н О В И Л А:
19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із зазначеною позовною заявою, яка ухвалою судді від 23 листопада 2015 року залишена без руху.
03 грудня 2015 року, до відкриття провадження у справі, від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.
З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення заяви.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКБ»БАЗИС» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя: С.Б. Бондар
The court decision No. 54016965, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 636/5162/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: