Court ruling № 54016913, 19.11.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/10729/15-а

Провадження № 2-а/646/97/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просив визнати рішення, дію державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконними та скасувати постанову про накладення штрафу від 21.08.2015 року ВП № 26055590.

В судовому засіданні ОСОБА_2, як стороною виконавчого провадження № 26055590, було заявлено клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є стягувачем по виконавчому провадженню ВП № 26055590, згідно якого зобовязано УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок та та виплати пенсію, суд вважає законним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3