Справа № 645/8107/15-ц
Провадження № 2/645/2666/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представники сторін після оголошення перерви не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діяла на підставі договору про надання юридичних послуг, через канцелярію суду надала заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Розяснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
The court decision No. 54016896, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/8107/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: