Decision № 54016608, 14.04.2010, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1 14 квітня 2010р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької Філії «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги газопостачання.

В С Т А Н О В И В

Позивач ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької Філії «Харківгаз» звернулася в Нововодолажский районний суд Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за газопостачання. В судовому засіданні представник позивача вказала, що відповідач є споживачем газу. Згідно договору на надання послуг з газопостачання Нововодолазька філія ВАТ «Харківгаз» надала послуги відповідачу. Споживач систематично порушував вимоги договору та Постанови Кабінету Міністрів №-2246 від 9 грудня 1999 року зі змінами. Станом на 01.01.2010 року заборгованість складає суму в розмірі 1330 грн. 25 коп. І Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2004 року № 476, п.17 - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання газопостачальником протягом 5 днів, повідомлення про оплаті споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання. Відповідно до вимог ст. 509 Цивільного Кодексу України між ВАТ "Харківгаз" та відповідача, виникли певні зобов'язання, виражені в наданні останньому послуг з газопостачання, в звязку з чим були складені договори на надання послуг з газопостачання ст. 11 ЦК України. Сторонами договору є ВАТ "Харківгаз" (кредитор) та відповідач, (споживач), ст. 510 ЦК України. Згідно умов договору ВАТ "Харківгаз" зобов'язаний забезпечувати безпечне постачання. Припиняти постачання газу Споживачеві в разі порушення термінів сплати ( не пізніше 10 числа кожного місяця наступного за звітним), передбачених цим договором, за надані послуги з газопостачання, самовільного підключення газового обладнання. Відповідно до умов договору споживач має право на безперервне отримання газу, при умові сплати за використаний природний газ (п. 2.2.1 договору ). Споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним (п. 3.4 ). Відповідно до вимог ч. З ст. 509 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З моменту виникнення зобов'язань між ВАТ "Харківгаз", та відповідачем, відповідач систематично ухилявся від виконання зобов'язань, не сплачуючи за спожитий природний газ . Керуючись ст. 526 ЦК України, ВАТ "Харківгаз" має право вимагати від боржника, виконувати свої зобов'язання перед кредитором належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та Постанови Кабінету Міністрів України. Позивач по справі грубо порушив вимоги законодавства України та вимоги Договору на постачання природного газу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором та Законом.

Відповідач у судовому засіданні визнала позов в повному обсязі та просить суд при винесенні рішення прийняти до уваги матеріальній стан, а також по можливості дозволити їй провадити розрахунок по мірі надходження грошових коштів.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного визнання позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.

Суд проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо, а також в сукупності з іншими доказами вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача цілком з наступних підстав: позивач категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами укладена угода відповідно до якої позивач надає послугу газопостачання, а відповідач зобовязаний за неї провести розрахунки, даний факт підтверджений і особовим рахунком відповідача.

Суд вважає за необхідне стягнуть з відповідача 81 гривню на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької Філії «Харківгаз», оскільки позивачем вказана сума сплачена при подачі позову про, що свідчить квитанція про сплату державного мита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,ч.4 130, 174, 208,209,213-215,218 ЦПК України, ст. 509, ст. 510, ст. 525, ст.526, ст.527 ЦК України суд

Р І Ш И В

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 одну тисячу триста тридцять гривень двадцять пять копійок на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької Філії «Харківгаз» код ОКПО 03359500 МФО 351823 р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ „ Ощадбанк .

Стягнуть з ОСОБА_2 вісімдесят одну гривну на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької Філії «Харківгаз» на р/р 26002060384824Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533 код 23008719.

Заява про апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається в термін двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Покальчук Ю.М.