Court ruling № 54016159, 03.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

03 грудня 2015 р.Справа № 579/1518/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 29.10.2015р. по справі № 579/1518/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Виконуючого обов'язки начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 29.10.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Виконуючого обов'язки начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору через незадовільний майновий стан, при цьому додано довідку №7765 від 03.11.2015, видану управлінням соціального захисту населення Кролевецької РДА.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи майновий стан заявника, суд, виходячи з приписів ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе відстрочити сплату заявником судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 29.10.2015 по справі № 579/1518/15-а до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 29.10.2015р. по справі № 579/1518/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Виконуючого обов'язки начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич